V. Лейбниц и вопрос о Берингове проливе
[57] Среди черновых бумаг Лейбница, хранящихся в Ганноверской библиотеке, профессору Герье удалось разыскать одну чрезвычайно любопытную записку, составленную философом в 1697 году. В это время через ганноверские владения проезжало русское посольство, и записка, вероятно, предназначалась для подачи Петру I, через Лефорта. Попала ли она в руки Петра, неизвестно. В этой записке Лейбниц намечает ряд реформ, необходимых, по его мнению, для России. Между прочим, он советует составлять карты, записывать языки и обычаи, изучать промыслы и естественные произведения, производить астрономические наблюдения, наблюдать склонение магнитной стрелки и, наконец, исследовать берега северо-восточной Азии, чтобы узнать, соединяется ли Азия с Америкой или же они разделены проливом.[1]
Последний вопрос не переставал интересовать Лейбница. В 1711 году, в письме к Брюсу он просит сообщить ему сведения, доставленные лицами, которые по приказанию Петра ходили в Сибирь и к «Ледовитому мысу» (Eiss Cap): не могут ли эти данные служить к разрешению спора о существовании моря между Азией и Америкой: одни его допускают, другие отрицают. «Никто, — говорит Лейбниц, — не может лучше царя разрешить миру это сомнение, и это будет славнее и даже важнее всего, что сделано в своё время египетскими царями для исследования истоков Нила».[2]
[58] 23 сентября нов. ст. 1712 года Лейбниц послал Брюсу подробную записку о желательности лингвистических изысканий и магнитных наблюдений в России. В конце этой записки философ возвращается к своей любимой идее о границе Азии и Америки. «Только в одном месте, — говорит он,[3] — эта граница не исследована, и это место находится во владениях царя; большая полоса земли тянется далеко на север, к так называемому, хотя ещё неизвестному, Ледовитому мысу, и нужно было бы исследовать, существует ли этот мыс и оканчивается ли им та полоса земли. Я полагаю, что туземцы окрестной области могли бы предпринять такое путешествие в летние месяцы, когда солнце почти не заходит, и совершить его, если не сразу, то по крайней мере постепенно, тем более, что, вероятно, возможно устроить стоянки и с их помощью подвигаться всё далее. Исследование это может быть произведено не только сухим путём, но ещё легче водою по обеим сторонам. Тогда, может быть, объяснится, суживается ли там суша или расширяется, а, следовательно, увеличивается или уменьшается вероятность, что она оканчивается мысом. Морское течение, порода рыб и другие условия на тех и других берегах, может быть, ещё прежде дадут возможность судить о том, соединяются ли моря, находящиеся по обе стороны».
Наконец, в письме к царю из Вены от 26 октября 1713 года Лейбниц напоминает ему о том же проекте.[4] В 1716 году Лейбниц около недели провёл с Петром на водах в Пирмонте (Брауншвейг) и, без сомнения, беседовал с ним по вопросам, касающимся пролива между Азией и Америкой. В письме к Бурге от 2 июля 1716 г. Лейбниц сообщает: «Царь осведомляется о всех механических искусствах, но главный его интерес сосредоточивается на всём, что относится к мореплаванию, и поэтому он любит также астрономию и географию. Я надеюсь, что через него мы узнаем, соединена ли Азия с Америкой».[5] 22 июня того же года Лейбниц через Шафирова подал в Пирмонте записку, в которой указывает по пунктам, какими способами царь мог бы с великой славой содействовать цивилизации и развитию наук. Здесь упоминается о необходимости собирать лингвистические материалы, производить наблюдения астрономические, а также [59] над склонением магнитной стрелки, собирать растения, животных и ископаемых не только в России, но и в сопредельных странах на востоке и, наконец, исследовать вопрос о соединении Азии с Америкой.[6] О том же Лейбниц повторяет и в другой обширной записке, поданной, по-видимому, в Пирмонте тогда же.[7]
Таким образом, мысль о том, соединяется ли Азия с Америкой, не оставляла Лейбница в течение двадцати лет, и он неустанно напоминал Петру о необходимости разрешить эту загадку.
Как же относился Пётр к настояниям Лейбница? Как мы увидим после, лишь в конце 1725 года состоялось постановление об организации экспедиции для разрешения вопроса, где Азия «сошлась с Америкой». Посылая эту экспедицию, Пётр задавался целью найти проход через Ледовитый океан в Китай и Индию, но не последнюю роль в осуществлении плана Петра играл пресловутый Анианский пролив. Вот какие любопытные данные сообщает по этому вопросу А. К. Нартов, «механик и токарного искусства учитель», состоявший при Петре последние годы.[8]
«В начале генваря 1725 года, — говорит он, — Пётр Великий за несколько недель до смерти сочинил и написал собственною рукою наказ Камчатской экспедиции, которая долженствовала проведывать и отыскивать мореходством того, не соединяется ли Азия к северо-востоку с Америкою, отдал оный наказ генерал-адмиралу Апраксину. Призванному к себе генерал-адмиралу, вручив, говорил следующее: „Худое здоровье заставило меня сидеть дома; я вспомнил на сих днях то, о чем мыслил давно и что другие дела предприять мешали, то есть о дороге через Ледовитое море в Китай и Индию. На сей морской карте проложенной путь, называемый Аниан, проложен не напрасно. В последнем путешествии моем в разговорах слышал я от ученых людей, что такое обретение возможно. Оградя отечество безопасностью от неприятеля, надлежит стараться находить славу государству через искусства и науки. Не будем ли мы в исследовании такого пути счастливее [60] Голландцев и Англичан, которые многократно покушались обыскивать берегов американских?[9] О сем том написал инструкцию; распоряжение же сего поручаю, Фёдор Матвеевич, за болезнию моею, твоему попечению, дабы по сим пунктам, до кого сие принадлежит, исполнено было“».
Правдивость этого рассказа не вызывает никаких сомнений.[10] Инициатором экспедиций Беринга, по справедливости, надо, считать Лейбница.
Итак, картографический миф в виде Анианского пролива, домысел италианских картографов XVI века, основанный на тёмных словах Марко Поло, явился побудительной причиной к снаряжению экспедиции Беринга, повлёкшей за собою открытие Берингова пролива на том самом месте, где помещали мифический Stretto di Anian. Поистине, удивительна судьба некоторых картографических фантазий.
Примечания
- ↑ Вл. Герье. Отношения Лейбница к России и Петру Великому по неизданным бумагам Лейбница в Ганноверской библиотеке. СПб., 1871, стр. 14, 18 (оттиск из Журн. Мин. нар. просв.), см. также: «Сборник писем и мемориалов Лейбница, относящихся к России и Петру Великому». Издал В. Герье. СПб. 1873, изд. Акад. наук, стр. 19.
- ↑ Герье, 1871, стр. 126; 1873, стр. 192.
- ↑ Герье, 1871, стр. 146—147; 1873, стр. 248—249.
- ↑ Герье, 1873, стр. 312.
- ↑ Герье, 1871, стр. 187; 1873, стр. 360.
- ↑ Герье, 1871, стр. 189; 1873, стр. 346.
- ↑ Герье, 1871, стр, 194; 1873, стр. 360.
- ↑ Л. Н. Майков. Рассказы Нартова о Петре Великом. Записки Акад. наук, LXVII, прил. № 6, 1891, стр. 98—99 (рассказ № 149). — Рассказы эти, по всей вероятности, были обработаны для печати А. А. Нартовым, сыном предыдущего.
- ↑ Ср. об этом у Weber. Das veränderte Russland. III, Hannover, 1740, p. 160.
- ↑ Ср. также Миллер. Сочин. и перев., 1758, янв., стр. 6—7, где намекается, что Пётр в бытность свою в Голландии в 1717 г. беседовал с географами о вопросах, касающихся соединения Азии и Америки.