131
Введение
Скудость фактических данных
В предыдущих частях приведён весь фактический материал, касающийся непосредственно лабиринтов.
Что он даёт?
Небольшое количество фактов, довольно спутанный описательный материал и ряд маловероятных и малообоснованных предположений о времени сооружения и о назначении лабиринтов. Притом же, весь фактический материал крайне недостаточен и односторонен.
Говоря точно, весь инвентарь фактического материала заключается в следующем.
Мы имеем довольно подробное описание соловецких лабиринтов, весьма общие и притом же запутанные описания лапландских лабиринтов. Сведения о финляндских лабиринтах отличаются своей краткостью и неполнотой. О шведских и норвежских лабиринтах сказано всего несколько слов, а о датских — буквально ничего, кроме, упоминания. Таким образом, имеется один лишь внешний, формальный, чисто описательный материал.
Никаких историко-археологических, бытовых и других данных. Ни раскопок, ни описания сопровождающих лабиринты сооружений. Никаких сколько-нибудь обоснованных предположении относительно их происхождения, назначения и времени сооружения.
Здесь, в ожидании накопления новых фактов, в ожидании новых открытий, над работой о лабиринтах и следовало бы поставить точку, или, вернее, многоточие.
Но, если привлечь к делу сравнительные материалы и данные по доисторической археологии различных стран и народностей, то получится некоторая возможность сделать попытку разрешения хотя бы некоторых тёмных вопросов, связанных с лабиринтами.