21
Глава III. Описание северо-западных лабиринтов и сопутствующих им сооружений
Внешний вид и форма лабиринтов
Ещё более важным, чем топографические данные, материалом для понимания лабиринтов, для определения их места и значения в ряду других археологических памятников, является описание лабиринтов. И, чем подробнее описано устройство, чем тщательнее выяснены их малейшие детали, тем легче справиться с поставленной задачей — определить их назначение.
Можно отметить, что в этом отношении имеющаяся под руками литература даёт достаточно удовлетворительный материал только по линии финляндских и лапландских лабиринтов, хотя всё-таки и здесь необходимо отметить, что лабиринты Финляндии описаны вкратце и и довольно общих выражениях.
Описание лабиринтов Швеции и Норвегии совершенно отсутствует. В этом направлении о них не сказано буквально ни одного слова.
Наиболее ранним для финляндских лабиринтов является описание лабиринта на маленьком островке Вир, сделанное Бером в 1842 году. Это — небольшой лабиринт, имеющий в диаметре не свыше шести футов и сложенный из камней от пяти до восьми дюймов толщины.
«Лабиринт имеет семь ходов, настолько узких, что на них невозможно поставить рядом обе ноги. Вход имеет два разветвления, из которых через правое можно скоро достичь центра, а левое обходит несколько раз по всему кругу и упирается в тупик близ входа».[1]
Аспелин в 1877 г., суммируя собранные им сведения, даёт следующую общую характеристику всех известных ему лабиринтов Финляндии.
«Финляндские лабиринты имеют небольшие размеры, всего шесть, десять, двенадцать, пятнадцать, девятнадцать, двадцать футов в диаметре, так что они 22 вдвое меньше, чем церковные. Сложены они из камней величиною в детскую голову. Вход всех виденных Аспелином лабиринтов с севера. Большинство имеет один центр, некоторые два, а некоторые совсем лишены центра».[2]
Вот и все те данные, какие можно извлечь из работы А. А. Спицына о финляндских лабиринтах.
О лапландских лабиринтах имеются несколько более обширные сведения, хотя, как увидим ниже, и страдающие довольно существенными недостатками и неточностями.
Относительно лабиринта на Лапландском полуострове, в бухте Виловатой Бер замечает:
«Лабиринт этот не более Вирского, расположен на голой скале и устроен из острых обломков камня, так как валунов здесь нет».[3]
Значит, лабиринт этот было необходимо построить почему-то именно на этом самом месте. И он был построен здесь, несмотря на отсутствие подходящего материала для его сооружения. Строители с большими усилиями и трудом, применительно к современному состоянию их инструментов, отбивали осколки от гранитных скал.
Кельсиев, как уже было отмечено, дал описание лабиринтов расположенных близ реки Поной, первоначально открытых Бером, но его материалы куда-то исчезли.[4]
В 1900 г. К. П. Рева посетил эту местность и дал довольно подробное описание Понойских лабиринтов.
«Все они расположены на берегу реки, близ самого села. Из пяти вавилонов сохранились лишь «Большой» и «Малый». От трёх прочих остались только следы. Большой вавилон представляет почти правильный круг размеров: 8 сажен, 2 аршина, 2 вершка — длинный диаметр и 8 сажен, 11 вершков — поперечный диаметр. Линии поперечных делений почти совпадают о главными делениями компаса. Вход с западной стороны. «Врата» обложены с обеих сторон крупными валунами.
«Второй вавилон — менее сложного рисунка. Он образован концентрическими кругами, имеющими переходы один в другой».
К. П. Рева произвёл раскопку большого вавилона, именно вынул землю между кругами и их центром, но нигде не обнаружил ни вещей, ни погребений. Раскопка показала, что между камнями от времени нарос слой земли до полуаршина. Остальные вавилоны не были тронуты».[5]
Наиболее полное описание лапландских лабиринтов, к сожалению, в общем их масштабе, дал А. В. Елисеев, который называет их так же, как и Рева, вавилонами.[6] Впрочем, здесь необходимо сказать, что среди русского населения северной России вообще сооружения, известные в научной литературе под именем лабиринтов, называются вавилонами.
Описание лапландских вавилонов сделано им в следующих довольно неопределённых чертах:
23«Вавилоны — это оригинальные сложения из небольших камней, образующие сложные узоры на земле. Общая форма этого узора — ряд концентрических овалов или элипсов, которые своими незамкнутыми частями переходят одни в другие, образуя таким образом непрерывную запутывающуюся линию. Если идти по дорожке, образуемой двумя смежными незамкнутыми овалами камней, то можно кружиться на небольшом пространстве и даже прийти в слепой угол, из которого придётся идти назад».
«Выбрав же удачное направление и не спутываясь в многочисленных изгибах завитка, можно выйти в род выхода или входа — avenue, в который открываются дорожки лабиринта. Avenue обыкновенно обращено на юг. Иногда вход вавилона прямо ведёт к его центру, на котором возвышается центральное сложение вроде скамейки из камней или маленькой гробнички, если камни более или менее плитообразной формы окружают небольшое пространство. Величина вавилона — различная: от одной до нескольких сажен в длинном поперечнике. Высота его незначительна, потому что они сложены из небольших камней; в узорах вавилона я не видал камня более полуаршина высоты».
«Камни эти обыкновенно без следов обработки рукою человека, хотя в некоторых сложениях они удачно подобраны. Камни, составляющие центральное сложение, иногда несколько оббиты для придачи им более или менее плитообразной формы».
«Около таких вавилонов обыкновенно находятся более или менее значительные кучи камней, а также и другие узоры, выложенные из камней».[7]
Здесь, в том пункте, где А. В. Елисеев говорит о центральном сложении — «вроде скамейки из камней или маленькой гробнички», автор сводной работы о «Северных лабиринтах» А. А. Спицын делает следующее примечание:
«Под гробничкой А. Елисеев разумеет, конечно, центровое ограждение из камней».[8]
Это не совсем так. В некоторых лабиринтах, как это мы отметили и у соловецких лабиринтов, имеется не какое-либо «центровое ограждение», а именно центральное сооружение, хотя и не в виде гробнички, но, во всяком случае, имеющее довольно порядочную величину, сложенное из крупных камней, иногда с каменной плитой в верхней своей части.
Возвращаясь к описанию лабиринтов, данному А. В. Елисеевым, следует отметить, что это наиболее полное и интересное описание лабиринтов, к сожалению, в значительной степени обесценивается тем, что неизвестно, к какому или к каким лабиринтам оно относится.
Несомненно, А. В. Елисеев сам видел и обследовал лабиринты. Это отчасти доказывает уже употребление им северно-великорусского названия вавилоны. Конечно, не один вавилон он видел, а несколько, как это ясно видно из его описания каждому, имевшему непосредственное соприкосновение с лабиринтами. Но всё же это описание является беспаспортным.
24Здесь также следует привести интересное известие о лабиринте, постройка которого приписывается известному в истории воеводе Валиту Корелянину.
«А в Варенге, на побоище немецком (Варенгской летней погост), Валит на славу свою, принесши с берегу своими руками, положил камень, в вышину от земли есть и ныне больше косые сажени, а около него подале выкладено каменьем как бы городовой оклад в двенадцать стен, а назван был у него тот оклад Вавилоном. И тот камень, что на Варенге, и посейчас словет Валитов камень».
«Такой же оклад, по преданию, сооружён был Валитом и на месте города Колы, но он «развален, когда острог делали» (то есть в 1582 г.). Особенностью Валитова лабиринта является большой камень в центре сооружения».[9]
Имеются сведения, что подобный же лабиринт с высоким центральным камнем имеется также на Martens Naes в Валитовой губе, составляющей часть Варангерского фиорда.[10]
Сопутствующие лабиринтам сооружения
Не менее важным материалом для суждения о лабиринтах и их назначении являются описания сопутствующих лабиринтам сооружений. Описания их дают для разъяснения вопроса о лабиринтах, по моему мнению, почти столь же важный материал, как и самые лабиринты.
Несмотря на всю важность таких описаний, всё же данный момент был совершенно упущен в работах всех исследователей лабиринтов, за исключением А. В. Елисеева. Но и он о сопутствующих лабиринтам сооружениях упоминает лишь вкратце в следующих словах:
«Около… вавилонов обыкновенно находятся более или менее значительные кучи камней, а также и другие узоры, выложенные из камней».[11]
А. А. Спицын совершенно справедливо замечает по этому поводу:
«Кроме А. В. Елисеева, никто не говорит об этих дополнительных сооружениях, на которые необходимо обратить внимание».[12]
Действительно, на их подробное описание и тщательное их изучение следует всем исследователям лабиринтов обратить особенное внимание, так как именно в них, может быть, и заключается ключ к отгадке загадки лабиринтов.
Вот все те фактические данные относительно численности лабиринтов, их географического положения и внутреннего устройства, какие только можно было 25 почерпнуть в высоко ценной работе А. А. Спицына — «Северные лабиринты». Здесь они лишь извлечены из общего обзора и расклассифицированы по отдельным критериям.
Дав доступные нам исчерпывающие сведения о скандинавских и северно-русских лабиринтах, переходим к описанию лабиринтов, расположенных на Соловецких островах.
Примечания
- ↑ Спицын, А., стр. 104.
- ↑ Спицын, А., стр. 104.
- ↑ Там же, стр. 105; срвн. Бер, упомянут. соч.
- ↑ Спицын, А., стр. 106.
- ↑ Архив Археологическ. Комиссии, 1900 г. — № 162; срвн. Спицын, А., стр. 108.
- ↑ То есть приводит название, какое даёт этим сооружениям местное население.
- ↑ Елисеев, А. В., упомянутое соч.; Спицын, А. стр. 106—108.
- ↑ Спицын А., стр. 106.
- ↑ Спицын, А., стр. 108.
- ↑ Там же, стр. 108, примеч.
- ↑ Там же, стр. 106—108.
- ↑ Там же, стр. 108, примеч. 1.